Преимущества светодиодных светильников, особенно в сравнении с классическими лампами накаливания, давно доказаны и оценены потребителем разных уровней. Самые главные их достоинства – низкий уровень энергопотребления и длительный срок эксплуатации.
По большому счету они признаны практически одними из самых экономных типов ламп в плане потребления энергии, отличаясь при этом еще и экологической чистотой.
Перспективы светодиодных ламп
Довольно существенным минусом для подобного рода ламп является их высокая стоимость, не позволяющая в данное время использовать их массово. И хотя именно эти источники света наиболее просты в эксплуатации и надежны, цены на компоненты для их изготовления пока не предоставляют возможности опустить цену до более доступного уровня. Можно надеяться лишь на то, что в ближайшем будущем лед лампы купить станет гораздо проще и легче. С другой стороны, тот производитель, которому удастся значительно снизить себестоимость изготовления светодиодов, получит серьезное конкурентное преимущество на рынке!
Полупроводниковые соединения сложного типа на основе мышьяка, индия, алюминия и других дорогостоящих составляющих можно было бы достаточно эффективно заменить кремнием. И хотя светодиоды на его основе пока что не были созданы, именно это направление всегда считалось более успешным и перспективным.
Кремниевый светодиод впечатляющей производительности
Совсем недавно американской компанией «Bridglux» был разработан и предоставлен широкой публике современный кремниевый светодиод, в котором экономичным материалом для изготовления отражателя стал нитрид галлия. Производительность света в такой светодиодной лампе может порадовать выходом света на уровне 135 люмен/1 Ватт.
Новый кремниевый светодиод от Bridgelux излучает более 135 люмен на каждый ватт затраченной лампой энергии, что на порядок выше, чем аналогичный показатель у ламп накаливания. Собирать лампы можно в светодиодные модули, такие, например, как модуль smd 5050 или аналогичные для трёх и более диодов (белого, желтого, красного и др видов свечения).
Производство таких LED ламп собираются поставить на поток уже через пару лет. А снижение стоимости почти на 75% способно обеспечить актуальность такого товара, как и его массовое повсеместное использование.
Главная проблема светодиодов даже не сам по себе материал, а схема изготовления, требующая индивидуальной подетальной сборки каждой точки перехода.Между тем можно было бы изготавливать безразмерную заготовку даже с уже встроенными выводами для питания по той же «непрерывной» схеме, по которой изготавливаются электрические кабеля и световоды, с поточной же нарезкой этой заготовки на отдельные фрагменты, которые остаётся только запаять по месту.Ещё больше повысят КПД возможность регулировки положения диодного источника света по высоте над полом, регулировки с дистанционного пульта параметров тока, управления потоком при помощи гибкого отражателя регулируемой кривизны по оси лампы, введение отражающей подложки, включающей термолюминофор, фотолюминофор, электролюминофор.Если не на порядок, то в разы эффективность диодных источников света ещё можно повысить.
Уверен, за следующие пять лет мы увидим рывок в LED технологиях!
Вообще то из одного кремния нельзя сделать излучающий диод в оптическом диапазоне. Физика блин.
Первые диодные лампы, которые я покупал были построены на множестве самых обычных светодиодов. До сих пор работают в доме у меня. Сейчас вместо множества светодиодов один, но мощный! Но у них уже и температура повыше.
на данный момент самые эффективные это 214 люмен/ватт. предел вроде 360 люмен на ватт. но, как то находил статью, где описывалось, что одна английская частная фирма разработала люминофор, который эффективнее существующих в 600 раз. то есть, если экстраполярно взять например 1=ваттный светодиод с отдачей 200 люмен/ватт и покрыть таким люминофором, его отдача будет 12000 люмен. но после статья исчезла и ничего об этом люминофоре не известно.. вот так.. по настоящему прорывные технологии нам не дадут..