Говорят, что время – самая загадочная материя. Человек, сколько не пытается понять его законы и научиться управлять ими, всякий раз попадает впросак. Делая последний шаг к разгадке великой тайны, и считая, что она, практически, уже у нас в кармане, мы всякий раз убеждаемся, что она все так же неуловима. Однако человек – существо пытливое и поиск ответов на извечные вопросы для многих становится смыслом жизни.
Одной из таких тайн стало сотворение мира. Последователи «теории Большого взрыва», логично объясняющей происхождение жизни на Земле стали задаваться вопросом о том, что было до Большого взрыва, и было ли что-нибудь вообще. Тема для исследований благодатная, а результаты могут заинтересовать широкую общественность.
У всего на свете есть прошлое – у Солнца, Земли, Вселенной, но откуда взялось все это многообразие и что было до него?
Дать однозначный ответ вряд ли возможно, но выдвинуть гипотезы и поискать им доказательства вполне реально. В поисках истины, исследователи получили не один, а несколько ответов на вопрос «что было до Большого взрыва?». Самый популярный из них звучит несколько обескураживающе и довольно смело – Ничего. Возможно ли, что все сущее произошло из ничего? Что Ничто породило все существующее?
Собственно, это нельзя назвать абсолютной пустотой и там все равно происходят какие-то процессы? Все было порождено ничем? Ничто – полное отсутствие не только материи, молекул и атомов, но даже времени и пространства. Богатая почва для деятельности писателей-фантастов!
Мнения ученых об эпохе до Большого взрыва
Однако Ничто нельзя потрогать, к нему не применимы обычные законы, а значит, либо домысливать и выстраивать теории, либо попытаться создать условия, близкие к тем, в результате которых произошел Большой взрыв, и убедиться в правильности своих предположений. В специальных камерах, из которых были удалены частицы вещества, понизили температуру, приблизив к условиям космоса. Результаты наблюдений дали косвенные подтверждения научным теориям: ученые изучали среду, в которой теоретически мог возникнуть Большой взрыв, но назвать эту среду «Ничто» оказалось не совсем корректно. Происходящие мини-взрывы могли бы привести к более масштабному взрыву, породившему Вселенную.
Теории вселенных до Большого взрыва
Приверженцы иной теории утверждают, что до Большого взрыва существовали две другие Вселенные, развивавшиеся по собственным законам. Какими именно они были – ответить сложно, но согласно выдвигаемой теории, Большой взрыв произошел в результате их столкновения и привел к полному уничтожению прежних Вселенных и, одновременно, к рождению нашей, существующей и ныне.
Теория «сжатия» отдельных участков Вселенной говорит о том, что Вселенная существует, и существовала всегда, меняются лишь условия ее развития, которые приводят к исчезновению жизни в одном регионе и возникновению в другом. Жизнь исчезает в результате «схлопывания» и возникает после взрыва. Как бы парадоксально это не звучало. Такая гипотеза имеет большое количество сторонников.
Есть еще одно предположение: в результате Большого взрыва из небытия возникла новая Вселенная и раздулась, словно мыльный пузырь, до гигантских размеров. В это время от нее отпочковывались «пузырьки», которые впоследствии, стали другими Галактиками и Вселенными.
Теория «естественного отбора» предполагает, что речь идет о «естественном космическом отборе», вроде того, о котором вещал Дарвин, только в более крупных размерах. У нашей Вселенной был свой предок, у него, в свою очередь, так же имелся свой предок. Согласно этой теории, нашу Вселенную породила Черная дыра. Черные дыры мало изучены и представляют большой интерес для ученых. По этой теории для того, чтобы появилась новая Вселенная, необходимы механизмы «размножения». Таким механизмом и становится Черная дыра.
А может быть, правы те, кто считает, что по мере роста и развития наша Вселенная расширяется, идя навстречу Большому взрыву, который станет началом для новой Вселенной. Значит, когда-то давно, неизвестная и, увы, исчезнувшая Вселенная стала прародительницей нашей новой вселенной. Цикличность этой системы выглядит логично и приверженцев у данной теории немало.
До какой степени приблизились к истине последователи той или иной гипотезы – сказать сложно. Каждый выбирает то, что ближе по духу и пониманию. Религиозный мир дает на все вопросы свои ответы и укладывает картину создания мира в божественные рамки. Атеисты ищут ответы, стремясь докопаться до сути и потрогать своими руками эту самую суть. Можно удивиться, чем вызвано такое упорство в поисках ответа на вопрос о том, что было до Большого взрыва, ведь практическую пользу из этого знания извлечь довольно проблематично: человек не станет властелином Вселенной, по его слову и желанию не зажгутся новые звезды и не погаснут существующие. Но ведь так интересно то, что не изучено! Человечество бьется над разгадками тайн, и кто знает, быть может, рано или поздно, они дадутся человеку в руки. Вот только, как он этими тайными знаниями воспользуется?
Иллюстрации: КЛАУС БАХМАНН, журнал «GEO»
Разумная жизнь и есть причина существования вселенной и в то же время и следствие этого существования — замкнутый круг, разделенный пространством, временем, параллельными пространствами и параллельным временем, не укладывающаяся в материальное мышление связь сверхмалого с сверхбольшим, физического с метафизическим, материального с не материальным, и не просто связь-вселенная. Весь мир может существовать только и единственно если все эти казалось бы противоположные понятия являются одним и тем же, то есть бесконечность это точка и наоборот, но наверное самый парадокс в таком случае это то что мы одновременно существуем и в тот же момент нет, и как бы это невероятно не звучало это объясняет все нестыковки современной физики.
Звучит витиевато и спорно, взять хотя бы вот это утверждение: «одновременно существуем и в тот же момент нет». Но проблема может быть в том, что мы просто не в состоянии понять те или иные процессы во Вселенной в силу ограниченности нашего сознания?
Недостаточно данных в этом проблема.
Если где-то, нет кого-то, значит кто-то где-то есть. Это философские высказывание называется каламбур
Честно говоря я не понимаю как можно дать исчерпывающий ответ на вопрос — откуда всё взялось? Большой Взрыв порождает ещё больше вопросов. До нас была другая Вселенная? Но откуда тогда появилась предыдущая?
А вот тут начинается философия уже, вопросы мироздания, так сказать
С такими вопросами Вселенная не нуждается в том, что бы её кто то создавал… Прощай христианство и все авраамические сказки
Все видимое и невидимое было сотворено Творцом, имя которому Иисус Христос. По воле Отца. Силой Святого Духа.
Как тебя сюда занесло, иди в храм, помолись, а то бог тебя накажет
Ну если ты Иисус, то объясни людям, как Ты все это создал. И поподробнее.)
Думать-то не хочется, правда. Силой Святого Духа и все тут. И волшебная палочка, наверное у творца есть. Подумал, взмахнул и все дела.
А как — само появилось? Ну и какие шаги вашей мысли?
А кто Творца создал?
Что бы там ни было… Вселенная образована по некому принципу логики. Благодаря этому мы можем её изучать, потому что имеем возможность мыслить по тому же принципу — логически. Почему у нас в голове есть то, что было до создания/образования всего — это вопрос конечно интересный. Но главное, мы можем констатировать факт, что до того, как началась энтропия, этот принцип был. И по нему увеличивалась и продолжает увеличиваться энтропия. Если б было не так, мы не смогли бы изучать вселенную по этому принципу. Далее. Если принцип — это не вещество, то есть штука не материальная, то должен был быть носитель этого принципа, и при этом, этот носитель был, до создания нашей вселенной, и возможно других подобных вселенных. Разумная это была материя, либо неразумная (довольно глупо звучит, при том, что всё относительно), и материя ли? Но она носила этот принцип. И из неё или благодаря ней образовалось всё… хотя, какое там всё… атом… а остальное, как раз таки доделал «принцип». Теперь немного подругому. Закрепим. Итак:Есть вселенная, есть мы, есть мозг и в нём сознание и способность мыслить логически.До вселенной нас не было, атома не было, материи не было, а принцип был, т.к. всё создавалось по нему. Далее. По скольку принцип не может быть без носителя, мы должны признать, что есть/было что-то, что не является материей в нашем понимании, и при этом, оно же — есть носитель принципа. Да да, то самое «ничего».Получается, что большого взрыва, либо не было, а было всё и всегда (что тоже интересно как), либо был взрыв, но до него не было пустоты, не было «ничего», до него определённо было что-то, что несло в себе этот принцип, по которому была создана наша вселенная, начиная с атома или более мелких структур.Под «вселенной», «нашей вселенной», вероятно, если угодно можно понимать и другие вселенные, в том числе и те, в результате столкновения которых появилась и наша вселенная.
Вспомнил краткий диалог из знаменитой комедии:-Это твоё!-Моё! -Откуда? -Оттуда!
Че за бред?? Всего лишь две основных теории о начале. Либо ничего не было и что-то появилось из ниоткуда, но тогда вопрос что стало причиной возникновения чего-то. (мой мозг кипит). И вторая — изначально что-то было, и было всегда, то есть это как будущее время, оно будет всегда, то и до него было все всегда, это как прямая. (мой мозг испарился) Все равно нам думать то и нечего. Мы вон до Марса долететь не можем. А они про черные дыры что-то из формул делают. Это всего лишь догадки.
Хочется верить, что человек все же станет властелином вселенной. Хотя бы для того, чтобы жизнь пережила смерть вселенной
Я представляю маленькое дополнение к теории БВ. НАША ВСЕЛЕННАЯ НЕ РАСШИРЯЕТСЯ С УСКОРЕНИЕМ, НО ОНА ПАДАЕТ. Точнее видимая ча сть нашей В притягивается ТЕМНОЙ МАТЕРИЕЙ , находящейся за пределами видимости под воздействием ГРАВИТАЦИИ. ТМ есть не что иное как СВЕРХГИГАНСКИЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ.Их движение от точки сингулярности замедляется, приостановилось или перенаправилось назад к точке С .Под воздействием Гравитации они притянутся,развивая немыслимую скорость,поглотят всю В и столкнутся вновь в. ТС.произойдёт новый Б В,возможно переход в антиматерии.И, возможно когда-то,другие антиматериане будут пытаться изучать наши остатки антиматерии.
Большой взрыв не при чем. Другие причины заставляют вселенную двигаться. Все в мироздании движется. ничего не стоит в застывшем состоянии и не должно находиться в покое. Это будет противоречить, наверное каким-то законам в макрокосмосе.
Надо Заглянуть, кстати, в микрокосмос. Как там. Там ведь тоже, наверное ничего не стоит на месте.
И кстати,» ничто», из которого, якобы произошел взрыв, это другой уровень материи, нам неведомый, вернее, невидимый. Но это не пустота, а та материя, из которой образовалась энергия для более крупного уровня, в котором пребываем мы, например. И так далее.
Мне одному интересно ГДЕ находилось «то» с чего все началось?) Ведь согласно любой теории — «что-то произошло, и началось…галактики, жизнь, время и тд.» . А вот что «что-то» должно быть «где-то», начинает терзать воображение) Ведь есть много галактик, а где они находятся непонятно, как непонятно и где находится то, где находятся галактики..
Ведь, если может возникнуть хоть что-нибудь из ничего(во что не верится совсем), ему надо возникнуть где-то!!
Я понимаю что этот вопрос зависнет в воздухе навсегда. Никто не узнает на него ответ и никогда. Но тут даже для фантазии никаких маневров.
И ещё, если есть такое место, где нету ничего и оттуда появилось всё что есть теперь, то почему бахнуло только один раз? Почему «большие взрывы» не происходят ещё?
Вот и я о том же…
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ – БОЛЬШАЯ ОШИБКА
Брусин С.Д., Брусин Л.Д.,
лауреаты Международного научного фонда по фундаментальным исследованиям
Эл. почта: brusins@mail.ru
Признание расширения Вселенной дало повод для разработки теории Большого взрыва. Действительно, если Вселенная расширяется, то когда-то она была сжата и стала расширяться в результате взрыва. Однако в [1] показано, что расширение Вселенной необосновано. В связи с этим, нет основания полагать, что был Большой взрыв.
В соответствии с концепцией Аристотеля Вселенная не имеет ни малейшего объема пустоты. В [1] показано, что Вселенная заполнена двумя формами материи: частицы (тела) и бесчастичная форма, представляющая темную материю; при этом обе формы могут переходить друг в друга, не изменяя количества массы. Таким образом, масса материи не может получаться какими-то действиями, например, в результате взрыва. Следовательно, до взрыва вся масса Вселенной находилась в так называемой точке сингулярности, что признается в науке . В современной науке признается существование вечной и бесконечной пустоты, в которой разбегаются галактики. Но надо уже понять, что эта пустота заполнена материей в двух формах, и отсюда сделать вывод о вечной и бесконечной Вселенной, имеющей бесконечно большую массу, которая не может разместиться в точке. Поэтому Большой взрыв – это большая ошибка. Образование Вселенной и ее возраст не имеют смысла.
Список литературы:
1. Брусин С.Д. “ОТКРЫТИЕ НОВОЙ ФОРМЫ МАТЕРИИ И АНАЛИЗ
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НАУКИ”,
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 2(35) 2017.ч.1, с.58
http://euroasia-science.ru/wp-content/uploads/2017/03/Euroasia-science_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-19-5-85-1.pdf
Проблема Большого взрыва не решится пока есть привязка к Пространству-Времени, которого не было до Большого Взрыва, ни в его момент. Наука в этом месте начинает пробуксовывать, так как ни смоделировать, ни рассчитать это не может. Поэтому появляются новые теории «Темной материи», «Последовательного столкновения Вселенных» и прочей ерунды.
Понятно, что вечность,
это тупик, это никогда, нигде и ничего, однако, кроме тупости и бессовестной тарабарщины…
Конечно, возникновение форм природы, естественные механизмы природы, в том числе возникновение самой природы, это задача, требующая исчерпывающего решения, а не выбора из того что первым приходит в голову.
При постулировании, аксиоматизации оснований сам факт существования оказывается невозможным (в том числе и бога и вечности).
Это доказано К. Геделем. То есть в случае постулирования оснований вынуждаются их доопределения, все более громозкие. И существование самих оснований оказывается невозможным, в принципе.
Но это крах культуры (тарабарщины), а не природы. Это вынуждение постановки и решения задачи возникновения из ничего, математической задачи.
При этом оказывается, что ноль (как безусловно действительный и одинаковый в природе и помимо нее)
Не может быть ничем иным, чем развивающейся вселенной.
Это решение было известным древним строителям пирамид, открывшим Мат. Анализ.
Структуру производных они изобразили грандиозными пирамидами, возраст которых не более тысячи лет , как оказывается (А. Т. Фоменко). Но и И. Ньютон подчеркивал, что не изобретал, Мат. Анализ, а восстановил это знание, которое сожгли в Аликсандрийской библиотеке, тоже на рубеже нашего тысячелетия.
Можно набрать в Яндексе, «возникновение-природы.рф»… и найти ликбез по этому поводу.
Ибо научная вечность — это принуждение к вере в бога и никакой иной цели не имеет, и финансируется Ватиканом… А принуждение к вере, обращение людей в ублюдков, это загон в стадо для пользы еще более безмозглых паразитов..
Я бы не был так самонадеян по-поводу сказок !) Тут выходит Индийская философия и раскрывает время как одну из Сил Шивы (Кала), но когда время умрет то возникает Абсолютное время(Махакала) 🙂 Как то так )
В моем понимании вселенная одна была есть и будет наша вселенная в нашем понимании это галактика а может быть субатомная частица по отношению к окружающей нас безне а дальше мыслить мозг клинит
,, Почему ,, большие взрывы» не происходят ещё?»
Может быть и происходят, но не каждый день.
Мир и Антимир
Сингулярность взорвалась и породила нашу Вселенную.
Откуда взялась сингулярность и что это такое? Почему она взорвалась? Куда разлетелась её материя?
И ещё много вопросов возникает к Большому Взрыву, к сингулярности и инфляционному расширению, которое почему-то остановилось.
А если представить, что наша Вселенная (с миром и антимиром) – это мизерная точка в БОЛЬШОЙ ВСЕЛЕННОЙ. А БОЛЬШАЯ ВСЕЛЕННАЯ бесконечна и вечна. И ОНА не пустая. Она заполнена праматерией (как предполагал академик Амбарцумян).
Без праматерии невозможно даже сказать «Да будет свет!». В пустоте ничего не может появиться, кроме пустоты.
Разумеется, праматерия имеет свои законы «существования».
Нас интересует наша Вселенная, её размеры, её структура и физические законы, которые ей управляют.
В бесконечности Большой Вселенной и вечности праматерия уже давно бы рассосалась и успокоилась.
Бесконечность и вечность – синонимы.
Но очевидно праматерия перемещается (а возможно – бушует) в пространстве Большой Вселенной. Если бы праматерия не «волновалась», то наша Вселенная не «родилась» бы.
Вот мой взгляд на то что было до может оно и глупое я просто не физик но я думаю так ! Любой придмет человек свет или время любой объект так вот если нет объекта у него нет прошлого или будущего потомучто обьекта ещё нет так как прошлое или будущее объекта не приходит к нему из вне оно появляется с момента появления объекта и идёт вдвух направления в будущее и прошлое ,и вывод в чем если и что есть и как то появилось у этого нет прошлого так само прошлое не знает своего прошлого так же и время оно идёт с точки отчёта а до отчёта не было времени опять же вывод самого древнего прошлого нет и в начало времён нельзя попасть мозг кипит
Даже если допустим взять точку например яблокои провести линию право и влево вправо можно яблоко бесконечно увиличивать а в лево бесконечно уменьшать а бесконечно уменьшать это факт так как любой объект большой он или маленький можно разделить на 2 части такто опять получается бесконечность так вот эти две линии правая и левая сходятся и расходятся с центра все в мироздание расходится с центра с точки отчёта во всех направления так что прошлое началось и появилось будущее опять же вывод прошлое не знает своего прошлого ,по моему , мнению так ! Если каждый человек на земле приведёт своё видение этой ситуации мы может что из этого в кучу соберем и продвинемся на 2% из 100 к правде
Даже если допустим взять точку например яблокои провести линию право и влево вправо можно яблоко бесконечно увиличивать а в лево бесконечно уменьшать а бесконечно уменьшать это факт так как любой объект большой он или маленький можно разделить на 2 части такто опять получается бесконечность так вот эти две линии правая и левая сходятся и расходятся с центра все в мироздание расходится с центра с точки отчёта во всех направления так что прошлое началось и появилось будущее опять же вывод прошлое не знает своего прошлого ,по моему , мнению так ! Если каждый человек на земле приведёт своё видение этой ситуации мы может что из этого в кучу соберем и продвинемся на 2% из 100 к правде
А мыслить что было до образования времени это не наш уровень так как капуста никогда не поймёт почему коза её ест
и опять мы о первопричине, ты говоришь что из того из чего произошел взрыв там якобы не «ничто» а совсем неведомая другая материя, невидимая, но опять же, тогда возникает вопрос откуда появилась эта неведомая нивидимая материя, так можно бесконечно продолжать
Иисусу всего две тысячи лет, а наша Вселенная существует как минимум
20 миллиардов лет!
Вот так фактами надо . Изоллировать религиозных фонатиков)))
Во — первых, всё ёсть энергия. Существуют в Космосе реки времени, в месте завихрения этих рек рождается звезда.»Попытки добраться до многих тайн природы постоянно сопровождают деятельность «Группы-2″, и, казалось бы, имея в руках Контакт, можно удовлетворить своё любопытство без особого труда. Но надо обладать достаточным запасом знаний, чобы корректно сформировать вопросы и добраться до глубин проблемы. Ещё здесь важен внутренний настрой — если вопросы задаются под влиянием сиюминутного интереса, то результат будет один, а если тема предназначена для длительной и серьёзной проработки, то в этом случае отдача и процент искаженной информации окажется другим. Таким образом ОНИ, просчитывая или предвидя вероятные последствия того или иного действия, регулируют информационную насыщенность и качество сеансов связи — чтобы они не оказались неопределённой и бесполезной тратой времени и сил. Предлагаемая ниже тема, касающаяся взаимосвязи пространства, времени, энергии и некоторых других аспектов мироздания, отдельными фрагментами затрагивалась ещё в Томске и более детально — в Дальногорске.» Зорев В.Н. «За окраиной мира, бытия и сознания.» Часть 91 из 117. Продолжение следует. boris_sobolev1939@mail.ru
«- Каковы формы существования материи? — Формы существования материи разнообразные. Начиная от самых маленьких микромиров, которые не известны даже нам, включая огромные скопления энергии мощных полей биологической природы. Это биоэнергетическое поле всех галактик, созвездий и отдельных планет. Данное поле существенней, чем овеществлённая материя. — Является ли время формой существования материи? — Это сложный вопрос. И да, и нет. Но оно относится к материи. Ведь в зависимости от времени материя принимает различные формы. Возьмём, к примеру вашу Землю. С течением времени первоначальная структура Земли изменяется, наполняясь биоэнергетической составляющей, которая вырывается в межгалактическое пространство, заполняя его. — Что такое время в вашем понимании? — Существует огромная синусоидальная река времени. Это определённый замкнутый и цилиндрический, в плоскостном поперечном разрезе, информационно-энергетический уровень. Это громадная улитка-штопор, которая в своей верхней части имеет гораздо больший диаметр, чем в нижней. В этом «штопоре» закручено несколько Вселенных. Данная Вселенная является краем этого «штопора» «
«Все звёзды, планеты и галактики движутся в этой гигантской улитке, где для каждой из них определено, так сказать, конкретное временное русло. В большинстве случаев все планеты движутся, как бы раздвигая те временные волны, которые скручены перед каждой из них. Если смотреть со стороны планеты в будущее, то они закручены против часовой стрелки и идут в виде тоннеля в энергетическом потоке. Этот тоннель составляет энергия, а время закручивается против часовой стрелки, охватывая в целом планету. За планетой остаётся след, который повторяет временную улитку, но не скрученный, как жгут, а более свободный. Мы не берёмся сейчас классифицировать события, которые оставляют след на этом свободном спиралевидном энергетическом русле планеты, будь то жизнь какого-то отдельного индивидуума или историческая эпоха.
«Края или место перехода вселенной временной улитки, во-первых, недостаточно изучено нами, а во-вторых, не имеют чётко очерченных границ, и в-третьих, та субстанция, которая лежит за этим пределом, нам неизвестна — Закручивание самого «штопора» идёт по часовой стрелке или против? — Смотря откуда смотреть. Все Вселенные со всеми входящими формациями и сам «штопор» (река времени) закручены по часовой стрелке, если смотреть по ходу движения времени. Эта формация (время) не пронизана какими-то осязаемыми физическими линиями. Она имеет однородно-дисперсную среду. Все галактики и планетарные тела создают физические завихрения. Завихрения, группируясь, закручиваясь улитками по временным полюсам вызывают собственные завихрения, которые зависят от энергетических и физико-химических свойств тех же планет с протекающими в их недрах и на поверхности процессами. Нам нужно поговорить о выборе временного эталона.»
правда были маленькие взрывы до большого?
Возможно
«- Как ещё можно использовать временные факторы?
Большой взрыв, это сказка, как и вся наша выдуманная история.
А теперь представь, что мы в чьей-то виртуальной игре…
Так же как и Ты в недалёком будущем запустишь аналог…
Включаешь компьютер, загорается экран и запускаешь игру типа Сим Сити (только усовершенственную до идеала). Выбираешь с какого этапа ты будешь играть, дальше континент, ну немного его подстроешь под себя (добавишь немного больше гор и рек…) Выбираешь себе персонажа, даёшь ему имя и нажимаешь старт. (это в кратце) Теперь ты «Бог». По мере прохождения уровней ты получаешь всякие бонусы в виде знаний, находок и т.д. А самое главное к твоей игре могут подключиться другие игроки (онлайн версия). Вобщем вы играете с друзями, попиваете пивко или томатный сок и наблюдаете за этой увлекатеьной игрой…. И бывает, что некоторые персонажи задают вопрос: А кто мы? Откуда появились? И что было до нас?
Так вот, что Ты им ответишь?
Если разумная жизнь создаст ИИ он скажет — ИИ и есть причина существования вселенной очень ЭГОцентрично! я б даже сказал ЭГОистичное мнение
Большой взрыв необходим для объяснения расширения Вселенной. А если расширение Вселенной происходит трансформацией электромагнитной энергии в пространство? Во что превращаются фотоны, после поглощения их материей? Или. Во что превращается электромагнитное излучение, после полной потери своей энергии?
Анализ двойственности свойств физического вакуума (среда для электромагнитного излучения и пустота для фотонов), показал двухкомпонентность физического вакуума. Математическое описание двухкомпонентности физического вакуума, объясняет причины ускорения расширения Вселенной, без привлечения «темных» материи и энергии. http://gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers/View/7329.
.
Как раз «нелогичность» объяснения создания Вселенной (Супервселенной, называйте как хотите) из «Великого Ничто», а «великого ничто» из ещё «более великого ничто» (и никакая тут тёмная материя не поможет всё это вместить в мозжечок) позволяет думать, что всё таки, всё таки.. Он есть. Помните же (если читали): Альфа и омега, Начало и конец (тригонометрия вам в помощь).Как ни крути, даже с учётом отсутствия понятия «времени» до большого взрыва, необходимо понимать, что у всего должно быть начало. А до начала тоже что то должно быть. Помните же: родительский дом — начало начал и т.д. А если не у всего должно быть начало, то тогда мой религиозный фанатизм удовлетворяется «тёмным средневековым мышлением»..
Пойду сжигать ведьм на костре..Расплодились..
Всё относительно. 100% знания нет и не может быть, и веры (уверенности/убежденности/истинности) 100% тоже не было и не будет, т.к. всё условно, т.е. ложно само по себе любое знание, ибо ограничено началом и концом. Жизнь была, есть и будет, иначе ничего и никого не будет и не было, что само по себе абсурдно. Таким образом, любые гипотезы о Большом взрыве являются заблуждениями, т.е. ложным знанием, как вера в бога, и т.п. условия существования кого и чего-либо до начала и после конца, включая гипотезу Большего взрыва, изначально предложенную католическим богослужителем, позже реформированную и доработанную служителями культа науки. Научные знания совершенно сопоставимы и аналогичны религиозными верованиям, вся разница в терминологии языка подачи информации. Это касается чистой науки и религиозных первоисточников, а не политсистем учебных заведений, где массово форматируют мозги, т.е. формируют и образовывают классический тип мышления людей. Так что ждём *гения, который всё объяснит, а пока живём с ментальностью каменного века, летая в космос ):))
чет я не понял… какая то путаница с годами написания сообшений. одно 2017 другое 2016 причем в не том порядке как должно быть… какая вселенная с большим взрывом когда с сообшениями не чего не понятно.. когда я отправил вот это. то оно появилось с низу и хотя отправил я его вот только что написано было 2 часа назад. и оно на последнем месте а в самом верху почему то самое свежее сообшение висит. не пойму как так
Хороший ответ это тоже метафизика. скинь мне свою страничку.
Время не материально.Это условная величина с помощью которой определяется изменения вокруг и оно разное для каждого.
Великое счастье испытывает ищущий истины- Начала рождения всего сущего, но, познает Истину лишь тот, кто сможет правильно направить и настроить свой приемо-передатчик «Мозговито», на соответствующую волну приема Вселенских знаний Истины. При этом Ваш передатчик
должен правильно сформулировать вопрос, Все остальное, будет ошибочно.
Приятно осознавать Ваше понимание истин в глубоких заблуждениях множества «множества мужей науки», которые вводят в заблуждение будущих покорителей вершин науки и искателей Истины.
Александр, Вы близки к Истине,
в части двухкомпонентности физического вакуума. Сингулярности и Большого взрыва не было! Однако,умалчивается и причина, и механизм возникновения ВАКУУМА!Надеюсь завершение моего более 20 летнего труда,легко и просто и понятно раскроет Истину.
Мыслитель, до времени было очень, много, не менее трех единиц из разных позиций, да вакуума. Специально для мыслителя. Уровень знаний, определяется способностью собственного приемо- передатчика -«Мозговито», настраиваться на нужную волну Вселенского Разума и еще, более важнее, правильно сфромулировать вопрос, дабы получить правильный ответ. Нашего, собсьвенного, нет ничего. Гении, это тн, кто владеет лучшей, само-совершенствующей системой-«Мозговито»
Андрей, Вы верно понимаете, но этим горе- ученым, нужно на что-то жить, при этом, калечат молодое поколение- искателей Истины, они глушители их собственного приемо- передатчика- «Мозговито», мешая воспринимать Вселенские Знания и двигаться к Истине.
Не беспокойтесь! Вселенная, закономерно рожденная из «НИЧТО», как и жизнь всех, бех исключения тварей, вечна.
Виталий, вопросы верны! Особенно- «что стало причиной возникновения чего-то». Это что было, а ее продолжение есть и будет всегда. Именно оно, «это что-то», понятно и просто, в пух и прах разбивает теорию большого взрыва и прочие теории и подтверждает происходящие процессы, которые не требуют специальных знаний вообще, что многим, может показаться странным.
Это «Ничего» было еще до начала-начал несколько и разных. Именно благодаря им возникло все. Надеюсь найти порядочного и честного спонсора для публикации 20-ти летнего труда, к 2021 году. Для понятия, не требуются специальные знания, все просто и доходчиво.
Время материально….. Если мы говорим о теории струн в девятимерном пространстве, то что говорить о четырехмерном, в котором мы существуем. Если мы найдем тахионы, то докажем существование пятимерного пространства, где помимо движения обретем способность двигаться по вектору Н, так же, как мы двигаемся по осям XYZ ,
Иди играй в сим сити и не лезь в интернет вообще:)
Что за бред ты несешь
Если был большой взрыв, то что было до него? Точка? А откуда взялась она? Она была? А кто её создал? А может, мы симуляция? Очень странно звучит, но это возможно…
Много умных слов и рассуждений, но… Если не существовало материи/энергии, времени, пространства, то что было вокруг этой пресловутой «точки»? Каков ее размер (хотя размер может быть определен только в пространстве)? Эпицентр Большого взрыва определен? Если Вселенная расширяется, то что находится за пределами ее расширения? И подобных вопросов тысячи, но где ответы? Единственная теория, объясняющая ВСЁ — МИР сотворен Богом! Но тут же, упс-с… А в чем существовал Бог? Не было НИЧЕГО! Что напоминает? Правильно, опять ту же самую «точку»! И пошел тот же сценарий! Истина ГДЕ?
вообще взрыва не было… (в известном понимании). Взрыв можно конкретизировать только находясь в «стороне». для стороннего наблюдателя взрыв будет взрывом. Но это подрозумевает наличие пространства вне взрыва. А пространство и время появились с самим Большим взрывом. За пределами вселенной сказать что нет ничего тоже не верно. ничего, это уже характеристика. и самой границы тоже нет. граничить можно с чем-то.
Иисус Христос создал учение. Все видимое и невидимое он не создовал. читай библию.