Домашние роботы-помощники – это давно часть нашей культуры, большей частью воображаемая, мечта, размещенная в нашем таком прекрасном будущем. Лет 40-50 назад все свято верили, что ту часть рутинной работы, которую никто не считал интересной, в новом тысячелетии возьмут на себя роботы.
Новые тысячелетие наступило, новые чудесные технологии, такие как планшетные компьютеры или видеосвязь, появились, но такие важнейшие составляющие мечты прошлых поколений о «светлом будущем», как домашние роботы и летающие машины, так и остались нереализованными. С последними, вроде бы, все понятно, но почему же «не выгорело» с роботами? Ведь технологии для создания андроида уже есть, мы их регулярно видим или по телевизору или в Сети.
Может быть есть какая-то другая причина, которая препятствует появление таких помощников?
Проблемы существуют, и первая из них – это очевидная дороговизна механических частей робота. Особенно это относится к устройствам, которые могли бы свободно перемещаться в условиях дома, обходить предметы, находящиеся на пути, подниматься и опускаться по лестнице. Вторая проблема, которую многие исследователи считают более важной, чем первая — отсутствие «сильного искусственного интеллекта».
Профессор Гарри Маркус из США так пишет на эту тему в журнале New Yorker: «Главная проблема всех наших роботов – это переход от лабораторных условий, где они были созданы, к реальной жизни. Складывать цветастое полотенце в пустой комнате роботу совсем не трудно, но сделать то же самое в помещении, перегруженном предметами, отвлекающими внимание роботов, исключительно тяжело.
Присмотритесь, сегодня для бытовых нужд создана масса полезной и эффективной бытовой техники. Это посудомойки, многопрограммные стиральные машины, кондиционеры, «микроволновки». Все эти технические устройства уже сегодня, здесь и сейчас, делают нашу жизнь во много раз комфортнее, чем могли позволить себе жить предыдущие поколения. Можно идти дальше и вспомнить о том, что готовы к внедрению технологии автоматически закрывающихся и открывающихся окон, автоматизированного освещения и т.п. Для того, чтобы эти технологии давали отдачу робот-слуга, в носу которого включается-выключается нос-лампочка, совершенно не нужен. Более того, не факт, что отдача от него будет больше, чем от перечисленных технических приборов.
Вопреки имевшимся прогнозам, домашние роботы полностью повторили путь роботов промышленных, так и не ставших механическими людьми. Возьмем, к примеру, робопылесос Roomba, который на сегодняшний день считается самым близким устройством соответствующим самостоятельному роботу-помощнику. Но что больше похож этот пылесос – на человека или, все-таки, на пылесос? Конечно же, на пылесос.
Получается, что представления прошлого о том, что убирать квартиру будет не робот-пылесос, а некое человекообразное существо, не оправдалось потому, что психологические ожидания и заблуждения людей прошлого века просто оказались не соответствующими реальной логике развития домашней робототехники. Однако подчеркнем, что представления о будущем домашних роботов остается в большой мере открытым вопросом и на сегодняшний день.
Дороговизна — не проблема. Время все расставит на свои места. А вообще японцы дальше всех ушли в роботостроение и интеграции их в быт. Еще 2-3 годяка и со всей бытовой волокитой роботы справятся на ура.
Японцы в этой отрасли впереди планеты всей, если у кого и получатся первые человекоподобные киборги — так это у них. Япония как будто в 22 веке живет, нам стоит брать с них в этом пример