Реально ли для освещения различных объектов на Земле использовать отраженный солнечный свет? Суть идеи освещения отдельных участков нашей планеты довольно проста: для освещения темного угла в солнечный день направляют туда солнечный «зайчик», используя для этого обычное зеркало.
И согласно этому же принципу, хотят расположить на околоземной орбите специальный отражатель, который с помощью солнечных лучей осветит необходимые участки Земли. Такая методика использования солнечной энергии становится актуальной со временем, тем более в случае энергетического кризиса, который все чаще и чаще ощутим.
- Реализация проекта освещения с помощью отражателей
- Плюсы освещения земли с орбиты
- Возможные последствия от искусственного освещения Земли
Реализация проекта освещения с помощью отражателей
Реализовать подобные проекты достаточно непросто: необходимо создать в космосе крупногабаритные конструкции, которые несут отражающие поверхности и разработать агрегаты и системы для управления последними.
Отечественными разработчиками, в свою очередь, было предложено в данных целях использовать бескаркасные отражатели, которые изготовлены из пластиковой пленки, покрытой алюминием. Такое зеркало развертывается под действием центробежных сил и является удачным и приемлемым для невесомости. Использование подобных бескаркасных отражателей будет возможным в ближайшем будущем для межконтинентальной радиосвязи и телесвязи, и подобных видах систем ретрансляции.
Плюсы освещения Земли с орбиты
С помощью отражателей можно увеличить освещение тех участков Земли, где световой день длиться совсем недолго или вовсе отсутствует в случае с полярной ночью на полюсах. Здесь, конечно же, не стоит надеяться что мощность светового потока будет подобно солнечному. Но само присутствие света помогут более продуктивно проводить научно-технические исследования на северных и южных полюсах.
Световые потоки можно могут фокусироваться на определенные участки Земли, к примеру на буровые установки нефтедобычи в северных регионах России, где электроснабжение обеспечивается, как правило, с помощью генераторных станций. Болотистая местность не всегда позволяет дотянуть магистральные линии электроснабжения до мест добычи нефти и газа. А в некоторых случаях их установка может и вовсе считаться экономически неоправданным из-за смены места добычи.
Возможные последствия от искусственного освещения Земли
На Земле биологические процессы взаимосвязаны и сбалансированы. Различным участкам Земли присуща своя климатическая зона, к которой адаптирована вся биосфера. Растительность и животный мир получают свою порцию тепла и свата в зависимости от времени года, от чего зависит характер биологических реакций. Световой поток несет в себе может и повышение температуры. В результате может наступить нарушение свето-теплового баланса на искусственно освещенных участках Земли. Хотя с другой стороны, если эти участки будут локальными с небольшим радиусом охвата, то может и не все так страшно.
Интересная технология, есть мнение в ближайшие 10 лет ею никто не воспользуется ибо слишком дорогостоящая она, как по разработке так и по внедрению.
Если будет необходимость, то можно и горы свернуть, не то что часть земли подсветить 🙂
Технология разработана в СССР. Для освещения заполярных областей а 70-х годах.
Сайт просто подматрасный, по этому и картинки на анлийском.
Ну если вам главное картинки, то покупайте комиксы!
Ах «эти подлый русские» из космоса поджаривают Землю, скоро нам всем кирдык! 4 февраля 1993 года на орбите Земли Россией был проведен космический эксперимент «Знамя-2», который доказал принципиальную возможность освещения территории и акватории нашей Родины из космоса. Но поскольку великого и могучего Советского Союза не существовало, а на его месте появилась не зависимаян ни от кого Россия, то по окрику из Вашингтона в «Роскосмосе» появился тогдашний премьер-министр В.С. Черномырдин, который посмотрел достижения отечественной космонавтики, восхитлся и…моментально до нуля сократил финансирование всех перспективных работ в космической области. В космическую отрасль пришли «настоящие пацаны» и «чотко сказали чо надо, а чо не надо ваааще», а тому кто не врубался порекомендовали «не залупаться, чобы не очнуться в деревянном бушлате в роще с крестами.» С той поры в космической отрасли тихо как на кладбище. Правда время от времени эта тишина нарушается скандалами, связанными с миллиардынми хищениями бюджетных денег, да космические аппараты вместо космоса, всё чаще начали сталкиваться с «родной землёй».
Так что советская программа освещения территории нашей страны из космоса была закрыта. И судя по всему закрыта навсегда. Хотя, именно она позволяла достичь нашей страной настоящей продуктовой независимость за счёт увеличения ежесуточного времени освещённости полей, огродов и садов из космоса и тем самым увеличить урожайность сельскохозяйственных культур на порядки. Только никому из ныне правящих не нужна продуктовая независимость страны. Потому как их капиталы, их дети, их жёны, их любовницы… Короче говоря их всё там на вожделенном Западе, а не здесь на люто ненавидемиой ими «Рашке». Для того чтобы убедиться в этом достаточно послушать программу «Подъём», которую по будним дням (с 7-ми до 11-ти утра) ведёт Сергей Леонидович Доренко. Конечно Доренко не один, таких как он очень и очень много в нашем многострадальном отечестве.
Вот уже на протяжении, как минимум тридцати лет российскими учёными предлагается проект Солнечной Космической Электрической Станции (сокращённо СКЭС). По словам ведущего специалиста в космической электроэнергетике, доктора технических наук, профессора В.М. Мельникова ещё десять лет тому назад был готов к реализации пилотный проект СКЭС, стоимостью в 10 миллиардов рублей (в ценах 2008 года). Стоимость электроэнергии на СКЭС была немного дороже нежели получаемая электронергия на ГЭС и намного дешевле получаемой на АЭС и ГРЭС. Повторю для особо тупых, — ПРОЕКТ СОЛНЕЧНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТИРИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ ГОТОВ. И ждёт своего воплощения. Хочется спросить, а нужен ли нашей правящей элите российская космическая промышленность?