Новый доклад, выпущенный сегодня американским колледжем кардиологии (ACC) и разработанный в сотрудничестве с 10 другими ведущими профессиональными обществами предоставляет подробные критерии, чтобы помочь клиницистам оптимизировать грамотное использование определенных неинвазивных сосудистых тестов, при уходе за больными с патологией венозной системы.
«Сосудистые лаборатории занимают центральное место в оказании медицинской помощи больным с периферическими сосудистыми расстройствами, но критерии тестирования используются не надлежащим образом» сказала Вереск Горник, кардиолог и сосудистый хирург. «С этим докладом, мы теперь имеем междисциплинарные критерии, по которым мы можем начать максимизацию качества и уместности того, что мы делаем в сосудистой лаборатории каждый день».
Сосудистое тестирование часто используется, чтобы помочь оценить возможное проявление венозной тромбоэмболии, которая является третьим по распространенности сердечнососудистым заболеванием после ишемической болезни сердца и инсульта, и включает в себя тромбоз глубоких вен (ТГВ) и тромбоэмболию легочной артерии (ТЭЛА). Её появление может быть фатальным для пациента. Таким образом, определение наилучших методов для выявления тромбов в венах на ранней стадии может спасти жизнь.
Новый доклад предлагает комплексное, наглядное пособие, когда следует направлять пациентов на лабораторное тестирование (например, ультразвуковое дуплексное сканирование или физиологическое тестирование с помощью датчиков кровотока) для выявления таких проблем, как венозная недостаточность, варикозное расширение вен, тромбы в венах на ноге, руке или животе, и тромбоэмболии легочной артерии. Эти критерии являются продолжением группы ранее выданных указаний по оценке применения в сосудистой лаборатории для диагностики и мониторинга артериальной части кровеносной системы.
В целом, данные исследования признаны целесообразными, в том случае, когда клинические признаки и симптомы являются основной причиной для тестирования. Например, отечность, обесцвечивание или боли в одной ноге у пациента — эксперты сходятся во мнении, что целесообразно заказать ультразвуковое дуплексное сканирование ноги, чтобы определить, может ли там быть тромбоз глубоких вен. В отличие от этого, крайне редко, целесообразно использовать эти тесты для выявления ТГВ у пациентов без симптомов — даже у тех, которые более склонны к тромбообразованию.
«Ультразвуковое исследование сосудов — это сейчас самый лучший, самый точный тест для диагностики ТГВ и оно имеет явные преимущества, в том числе и низкий риск для пациента без облучения или ввода контрастного вещества и этот факт делает его еще и одним из недорогих исследований», сказала Горник. «Но делать большое скрининг УЗИ без разбора для бессимптомных пациентов — мы нашли мало доказательств в поддержку этой практики». Сосудистое тестирование редко пригодно для общего наблюдения функционального диализа фистулы или трансплантата, если есть некоторые мешающие факторы, такие как, например, ощутимая масса тела или отек руки. В отличие от артериальной болезни — например, для наблюдения мелких аневризм аорты или сужения сонной артерии — есть гораздо меньше клинических сценариев, в которых сосудистое тестирование считается полезным для повторного мониторинга заболевания вен.
Надлежащее применение этих критериев были разработаны в сотрудничестве с американским колледжем радиологии, американским Институтом ультразвука в медицине, обществом Эхокардиографии, обществом Нефрологии, обществом сердечно-сосудистой Ангиографии и интервенций, обществом сердечно-сосудистой компьютерной томографии, обществом Интервенционной радиологии, обществом сосудистой медицины и сосудистой хирургии. Авторы подчеркивают — эти критерии не должны вытеснять правильную клиническую оценку для отдельных пациентов.
Где ссылки? Вашу маму! Почему любое упоминание научных статей наших зарубежных коллег не имеет ссылок на оригинал? Какое смысл так делать? Словно статья о британских учёных — без источника. Позор.